Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков (Управляющей компании и соседу) ущерба за вред, причиненный заливом квартиры.
Причиной затопления стал срыв трубы на разводке горячего водоснабжения в квартире сверху.
Суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме. Суд исходил из того, что материальный ущерб причинен и соседями, и управляющей компанией, так как они вынесли обоюдное решение о внесении изменений в систему горячего водоснабжения.
Суд второй инстанции решение полностью отменил и вынес постановление об отклонении иска в полном объеме, полагая что солидарная ответственность наступить не может, так как участок инженерной системы, врез в который привел к потопу, относится к общедомовому имуществу.
Однако, Верховный суд отметил, что «суд апелляционной инстанции не учел, что отсутствие солидарной ответственности не является основанием для освобождения от обязанности его возмещения лицом, причинившим вред, привлеченным к участию в деле в качестве ответчика».
Останин Андрей Владимирович, адвокат